Muchas veces, muchísimas veces, se discute, por ejemplo, sobre cual es la mejor banda de rock, o Cuál es el videojuego mas divertido o sobre quien es más inteligente.
Pero lo que los participes del debate pasan por alto es el hecho de definir que significa “mejor”, “rock”, "inteligente", “divertido” ya que cada uno puede tener un concepto no del todo igual que el otro, con ciertas diferencias. Pasando esto por alto, las conversaciones terminan siendo muy poco fructíferas, ya que los conceptos, las definiciones de los elementos de la pregunta del debate, la base de la pirámide, no está planteada (o son diferentes) y es allí cuando al querer, apresuradamente, poner la cúspide, todo se derrumba.
Antes de discutir cualquier cosa hay que establecer la definición de los términos que estamos dando por preestablecidos en la discusión.
Toda conversación entre dos personas que hacen contacto por primera vez debería iniciarse por la base. Toda discusión, para no tener malos entendidos, correspondería comenzar con el pre-debate sobre cual es el sentido de la vida, ya que todo parte de allí, pero claro, uno no va al kiosco y le dice al kiosquero, “hola, ¿cual crees que es el sentido de la vida?“, “kiosquero: bueno, yo creo que…”, “ahh yo pienso que… bueno, ahora dame 1 Malboro Light” ni tampoco lo hace en otras situaciones más interpersonales, la falta de tiempo, el rutinario y agilizado mundo no lo permite.
“mejor-bueno”, “peor-malo”, “me gusta”, “no me gusta”
No hay que mezclar las palabras MEJOR-BUENO y PEOR-MALO con ME GUSTA y NO ME GUSTA, esto es un error muy común en cualquier discusión y que la gente, inconcientemente, recae en él.
¿Que es lo "bueno" y lo "malo" ?
Esto viene de la moral de cada uno, y la moral de cada uno está dada por la educación, la religión, la familia, los amigos, la política, la cultura, etc en las cuales cada uno se ve inmerso e influenciado.
Clarísimo ejemplo : aca (Argentina) comemos carne todas los fines de semanas (…...) mientras que en La India la vaca es Sagrada.. Anda a meter a un Indio en un frigorífico..
El que estudia derecho/abogacía (o como sea) entenderá claramente esto como "el derecho positivo", que son las normas que se dan en determinado lugar y tiempo.
Por ende el bien y el mal son Relativos.
Clarísimo ejemplo : aca (Argentina) comemos carne todas los fines de semanas (…...) mientras que en La India la vaca es Sagrada.. Anda a meter a un Indio en un frigorífico..
El que estudia derecho/abogacía (o como sea) entenderá claramente esto como "el derecho positivo", que son las normas que se dan en determinado lugar y tiempo.
Por ende el bien y el mal son Relativos.
Vos me dirás, "ah, entonces si viene alguien y dice que le gusta torturar animales hay que tolerarlo porque existe la subjetividad" (Algo, por ejemplo, objetivamente repudiable)
… Claro que existe, simultáneamente, el Sentido Común.
¿El sentido común de quien? Me preguntó alguien alguna vez, el sentido común, colectivo, de una sociedad determinada.
También tiene mucho que ver la lógica y el razonamiento..
Ejemplos:
Para mi los cantantes de opera son los mejores*, y no por eso me gustan.
Para mi Metallica es buena* banda y me gusta.
Para mi lo que hace Amigacho es malo* y me gusta. (esto generalmente se da en lo bizarro)
Para mi el mandato de Hitler fue el peor* de la historia y no me gusta.
(por ahí hay mejores ejemplos, pero se me ocurrieron estos)
*(No vale la pena ponerme a explicar técnicamente, argumentando, los porque, pero debería.. los ejemplos son solo para mostrar que es posible la ambigüedad y la separación)
“Nunca digas nunca”
Si existiera la Objetividad Absoluta no estaríamos debatiendo nunca. Si bien la Objetividad absoluta no existe, es algo a lo que se tiende. La objetividad puede lograrse, en cierto punto. De igual manera con la Relatividad Absoluta, la cual es limitada por el sentido común.
Bien existen especialistas y estudiosos que analizan las cosas objetivamente (..)
La objetividad de los objetos depende de la subjetividad de los sujetos.
